ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 5827/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая группа
"Геленджик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 по делу N А32-8626/2007-31/217,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Котлас-Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском к ООО "Строительно-инжиниринговая группа "Геленджик" о
признании права собственности на нежилые помещения N 4 - 9 общей площадью 242,8
кв. м, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома литера Б1, и блок гаражей литера Г общей площадью 172,8 кв. м,
находящихся по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Красноармейская,
11.
К участию в деле в
качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального
образования город-курорт Геленджик.
Решением от 23.05.2007 исковые требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2008 оставил решение без
изменения.
Удовлетворяя исковые требования ООО
"Котлас-Строй", суд исходил из того, что жилой дом с учетом
исполнения истцом обязательств по инвестированию строительства блока нежилых
помещений N 4 - 9 на первом этаже жилого дома, фактически строительством
завершен, подключен к инженерным коммуникациям и эксплуатируется по назначению.
В дело представлены 29 решений суда общей юрисдикции от июля 2007 года,
которыми признано право собственности граждан на квартиры в спорном доме, а
также подтверждено, что дом закончен строительством, однако не может быть
оформлен акт сдачи его в эксплуатацию в связи с отсутствием ответчика,
фактически прекратившего деятельность.
При таких обстоятельствах суд пришел в выводу об обоснованности
избранного истцом способа гражданско-правовой защиты путем признания права
собственности на спорные нежилые помещения.
Доводы заявителя
направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основанных на них
выводах суда, уже были рассмотрены и отвергнуты судом при разрешении спора,
поэтому не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных
актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8626/2007-31/217 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.03.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ