ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 4355/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Куликовой В.Б., Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области и государственного учреждения "Читинская КЭЧ района" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по делу N А78-3157/2007-С1-6/149 Арбитражного суда Читинской области,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" о взыскании 30383000 рублей убытков, составляющих стоимость земельного участка и образовавшихся от незаконного строительства жилого многоквартирного дома на данном земельном участке, находящемся в федеральной собственности и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование Читинской КЭЧ для нужд обороны.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное учреждение "Читинская КЭЧ района".

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.09.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что общество с ограниченной ответственностью "Тантал" без разрешения собственника на спорном земельном участке произвело строительство и ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, тем самым фактически лишив Российскую Федерацию возможности использовать земельный участок площадью 5344 кв. м для своих нужд.

Суды указали, что в результате действий по осуществлению строительных работ на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, в отсутствие разрешения собственника, у ООО "Тантал" в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 62, 63 Земельного кодекса Российской Федерации возникла обязанность возместить Российской Федерации в доход федерального бюджета сумму убытков в размере рыночной стоимости земельного участка.

Постановлением от 11.01.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты отменил. В удовлетворении исковых требований отказал.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, подлежат включению: правомочия истца на обращение с настоящим иском, противоправный характер поведения ответчика, наличие вреда и его размер, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда, принадлежность имущества истцу, принятие мер истцом, направленных на предотвращение либо уменьшение размера убытков.

В качестве основания к отказу в иске суд кассационной инстанции с учетом установленных фактов указал на отсутствие вины ответчика на момент совершения действий, повлекших причинение убытков. Суд признал правомерными доводы ответчика, что на момент подписания договора о сотрудничестве и начала строительства Читинская КЭЧ обладала всеми необходимыми документами, достаточными для организации и проведения строительства многоквартирного жилого дома, предусмотренными градостроительным законодательством Российской Федерации. В результате пришел к выводу о том, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении убытков в виде реального ущерба, связанного с фактической утратой земельного участка истцом.

Заявители оспаривают фактические обстоятельства по делу, в частности, вывод относительно отсутствия вины ответчика. Доводы заявителей направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта.

Отсутствие вины является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба, на что указано в оспариваемом судебном акте.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3157/2007-С1-6/149 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по названному делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ