ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 17851/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 23.11.2007 исх. N 61-04-06/1799 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-862/07-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2007, установила.

Закрытое акционерное общество ЧОП "Г4С Охранные услуги (Сахалин)" (далее - общество, г. Южно-Сахалинск) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее - управление, г. Южно-Сахалинск) от 27.02.2007 N 64-07/16, N 64-07/11, N 64-07/12, N 64-07/13, N 64-07/14, N 64-07/15 о назначении административного наказания.

Указанные заявления были приняты судом и по ним возбуждены производства N А59-862/07-С15, А59-872/07-С15, А59-873/07-С15, А59-874/07-С15, А59-875/07-С15, А59-876/07-С15.

Определением суда от 04.05.2007 указанные дела объединены в одно производство с присвоением единого номера А59-862/07-С15.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2007 решение суда первой инстанции от 14.05.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2007 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у общества отсутствует вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;