ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5879/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Григорьева С.В. (ул. Большая С-Петербургская, д. 120 - 305, 173000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 по делу N А44-1102/2007 Арбитражного суда Новгородской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Григорьев С.В. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании недействительным решения инспекции от 23.03.2007 N 2.12-06/5 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и об уплате: 659931 рублей налога на доходы физических лиц, 178351 рублей единого социального налога, 738525 рублей налога на добавленную стоимость и 460349 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части взыскания 738525 рублей налога на добавленную стоимость, 267835 рублей 03 копеек пеней и 108958 рублей 40 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 607907 рублей 98 копеек налога на доходы физических лиц, 92230 рублей 40 копеек пеней и штрафа по налогу на доходы физических лиц, 178351 рублей единого социального налога, 42059 рублей 83 копеек пеней и 25191 рубля 80 копеек штрафа по единому социальному налогу, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения инспекции от 23.03.2007 N 2.12-06/5 о доначислении 738525 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 267835 рублей 03 копеек пеней и взыскания 108958 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. В удовлетворении заявления предпринимателя в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции о том, что предприниматель не принял все зависящие от него меры для проверки достоверности сведений, содержащихся в выставленных ему поставщиками счетах-фактурах.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судами.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1102/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН