ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5847/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска (пр. Ленина, 65, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2007 по делу N А76-6747/07-37-303, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шавилов А.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2007 N 102 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 445403 рублей 34 копеек, единого социального налога в сумме 81470 рублей 20 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 8619 рублей 00 копеек, не перечисленного в бюджет предпринимателем как налоговым агентом, соответствующих пеней и начисления штрафов: по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет налога на доходы физических лиц и единого социального налога предпринимателем как самостоятельным налогоплательщиком, неуплату в бюджет единого социального налога предпринимателем как лицом, производящим выплаты физическим лицам, и неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость; по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, уплачиваемым предпринимателем как самостоятельным налогоплательщиком, и единому социальному налогу, уплачиваемому предпринимателем как лицом, производящим выплаты физическим лицам.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2007 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшил общую сумму штрафов наложенных на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.10.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6747/07-37-303 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН