ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 5105/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой
Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление Портника Юрия (ул. Мифца
Синай, 4, г. Бат Ям, Израиль; для корреспонденции -
пр-т Мира, д. 7, стр. 2, г. Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
25.06.2007 по делу N А40-73830/06-25-349 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 по тому же делу,
установил:
Портник Юрий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании и приведение в исполнение решения Окружного суда города Телль-Авив-Яффо, расположенного по
адресу: Weizman 1, Tel-Aviv
64239, Israel, от 30.06.2005, принятого судьей Эстер Хайот по гражданскому делу
N 3274/98 по иску Портника Юрия, "С.О.М. Consulting Overseas Management Ltd.", Воробьева
Виктора, Чернявского Виктора, Сторожева Юрия, Александрова Виктора, Киреева
Виктора к ответчикам Хешбонаут Эм.Си.Би. Финаси Лтд., Сервилюкс Сахар Бейнлеуми (1994) Лтд, обществу с ограниченной
ответственностью "НПО Альтернатива, Штейну Борису, Гордон Геннадию, Чапля Альберту, Саркисян Роману о взыскании суммы долга в
размере 3817334 шекелей.
Определением
Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008,
в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение указанного
решения иностранного суда отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от
25.06.2007 и постановление от 14.02.2008, ссылаясь на нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации, единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, публичных интересов.
Заявитель указывает на нарушение
принятыми судебными актами его права на судебную защиту, права собственности.
По мнению
заявителя, суды необоснованно пришли к выводу о том, что отсутствие
международного договора между Российской Федерацией и Израилем является
основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения суда,
вынесенного на территории Израиля, так как указанное основание не названо в
статье 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
содержащей исчерпывающий перечень оснований для такого отказа.
Заявитель также ссылается на принцип
взаимности, на основании которого судами Российской Федерации должны
признаваться и приводиться в исполнение решения судов Израиля.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
материалы дела и судебные акты, не находит названных оснований.
В соответствии с частью 3 статьи 6
Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной
системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской
Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и
арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 241 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для признания
и приведения в исполнение в Российской Федерации решения иностранного суда
названо существование международного договора Российской Федерации и
федерального закона, предусматривающего признание и приведение в исполнение
таких решений. Следовательно, отсутствие указанного договора приводит к
невозможности признания и приведения в исполнение решения иностранного суда на
территории Российской Федерации.
Отказывая заявителю в удовлетворении
заявления о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда города
Телль-Авив-Яффо (Израиль)
от 30.06.2005 по делу N 3274/98, суды исходили из того, что Российская
Федерация не участвует в многосторонних соглашениях, на основании которых может
быть признано и исполнено решения суда Израиля. Двусторонний международный
договор с Израилем по вопросу признания и исполнения судебных решений по
гражданским делам отсутствует. Доказательств признания
решений на основании принципа взаимности заявителем не представлено.
Ссылка заявителя на
участие Российской Федерации и Израиля в Конвенции Организации Объединенных
Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
(заключена 10.06.1958) не может быть принята во внимание, так как положения
указанной Конвенции применяются в отношении признания и приведения в исполнение
арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то
государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, то есть решений, вынесенных арбитрами, назначенными по
каждому отдельному делу, и арбитражных решений, вынесенных постоянными
арбитражными органами (статья 1 Конвенции).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73830/06-25-349 для
пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
города Москвы от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ