ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 6447/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда г. Москвы от 13.06.07 по делу N А40-73836/06-48-548, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.08 по тому же делу по иску Кашицына С.В. (Тверская область, г. Кашин) к ЗАО "АБ
"Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г.
Москва) о взыскании 509775 рублей убытков, причиненных незаконным списанием со
счета депо принадлежащих истцу 2100 акций РАО "Газпром", 7938 рублей
дивидендов за период с 2002 по 2005 гг., 100000 рублей морального вреда, при
участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс" и ОАО
"Газпром",
установил:
решением суда первой инстанции от
13.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования в части убытков и дивидендов
удовлетворены. В части требования о возмещении морального
вреда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и
принятием отказа судом.
ОАО "Газпромбанк" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В результате исследования и оценки
представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд
исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Кашицына С.В. в депозитарии подтвержден приговором
Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным
законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной
деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием
обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена
ответственность депозитария перед депонентом.
При этом судом установлено то, что
договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК
"Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по
депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с
заявителем.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной
инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73836/06-48-548 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.08 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ