ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 6443/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда г. Москвы от 02.08.07 по делу N А40-73834/06-45-580, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.08 по тому же делу по иску Терентьева А.М.
(Тверская область, г. Кашин) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в
настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 556521
рубля убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих
истцу 2100 акций РАО "Газпром", 9450 рублей дивидендов за период с
2003 по 2005 гг., 100000 рублей морального вреда, при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая
компания "Корона-Плюс" и ОАО "Газпром",
установил:
решением суда первой инстанции от
02.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования в части убытков удовлетворены в
полном объеме, в части дивидендов - в размере 7098 рублей. По
требованию о возмещении морального вреда производство по делу прекращено в
связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.
ОАО "Газпромбанк" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В результате исследования и оценки
представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд
исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Терентьева А.М. в
депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г.
Твери от 01.06.04. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и
Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее
исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету
прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.
При этом судом установлено то, что
договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК
"Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по
депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с
заявителем.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и
кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73834/06-45-580 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.08
отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ