ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5230/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов пер., д. 3, стр. 1, подъезд 1, Москва, 107139) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-78472/06-128-505 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" о признании частично недействительным решения инспекции от 28.08.2006 N 65.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2007 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция утверждает о нарушениях, допущенных судами, в применении положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 24 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", касающихся исчисления налога на прибыль организаций в 2002 году.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В результате проверки доводов инспекции и материалов дела установлено, что дело N А40-78472/06-128-505 Арбитражного суда города Москвы не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения переоценка основных средств принимается в 2002 году в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости соответствующих объектов, отраженных в бухгалтерском учете по состоянию на 01.01.2001, произведенной по решению налогоплательщика. В аналогичном порядке принимается в целях налогообложения соответствующая переоценка сумм амортизации.

Из указанного следует, что 30-процентное ограничение стоимости амортизируемых основных средств не применяется, если в предыдущие годы налогоплательщиком переоценка этих средств не производилась. В этом случае в расходы включается амортизация без названного ограничения.

Судами установлено, что ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" до 2003 года основные средства не переоценивались, поэтому они пришли к выводу о включении обществом в уточненную декларацию 2002 года сумм амортизационных отчислений в надлежащем размере.

Как следует из материалов дела, инспекция доказательств общества, позволившим судам сделать указанные выводы, не опровергла. Ссылка инспекции на пункт 9 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, является ошибочной, поскольку в нем решались иные вопросы применения пункта 24 статьи 1 и статьи 21 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78472/06-128-505 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судьи

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

ТУМАРКИН В.М.