ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 6380/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Восток" (далее - ООО "Восток") от 25.04.2008 N 32 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.01.2008 по делу N А07-6382/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики
Башкортостан по иску ООО "Восток" (г. Белорецк) к открытому
акционерному обществу "Стерлитамак-МТЕ" (далее - ОАО
"Стерлитамак-МТЕ") о взыскании с учетом произведенного в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уточнения размера исковых требований 1107572 рублей 76 копеек
задолженности за поставленные в 2005 - 2006 годах стройматериалы и 118989
рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
в обоснование иска ООО "Восток"
указало, что по накладным N 34 от 06.12.2005, N 2 от 07.02.2006, N 32 от
22.11.2005, N 33 от 22.11.2005, N 1 от 07.02.2005, N 6 от
03.04.2006, N 7, 8 от 05.05.2006, ответчику отгружены
строительные материалы на общую сумму 1107572 рубля 96 копеек. Ответчик оплату
полученной продукции не произвел.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 30.08.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО
"Стерлитамак-МТЕ" в пользу ООО
"Восток" взыскана основная задолженность в заявленном размере и
117522 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В
остальной части в иске отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд
исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по
поставке товара; истцом доказан факт передачи строительных материалов
ответчику; ответчиком доказательств оплаты поставленной продукции не
представлено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 решение суда первой инстанции от
30.08.2007 отменено. В иске отказано.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекса) представленные в дело накладные, суд апелляционной инстанции
установил, что документы составлены с нарушением требований, предъявляемых к
форме документации по учету торговых операций, утвержденной постановлением
Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, и в силу статей 67, 68
Кодекса надлежащими доказательствами передачи строительных материалов ответчику
служить не могут.
Учитывая, что истец
в нарушение статьи 65 Кодекса не представил достоверных доказательств передачи
товара ответчику, а также, что договор купли-продажи строительных материалов
участниками спора не заключался; доказательств, подтверждающих одобрение ответчиком
разовых сделок купли-продажи товара по перечисленным накладным, в дело
представлено не было, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения предъявленных ООО "Восток" требований.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции
от 08.11.2007 оставлено в силе.
Заявитель (истец) считает, что
постановление суда апелляционной и постановление суда кассационной инстанций
подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы были
предметом изучения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая
оценка.
Переоценка фактических
обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении
дела по существу в силу положений главы 36 Гражданского кодекса Российской
Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Довод заявителя о необоснованном
применении судами апелляционной и кассационной инстанций к правоотношениям
сторон по купле-продаже товара норм статьи 704 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - настоящего Кодекса) несостоятелен, так как между сторонами
имели место быть подрядные отношения.
Ссылка в мотивировочной части
постановления суда апелляционной инстанции на статью 704 настоящего Кодекса приведена
в обоснование правовой позиции суда относительно довода истца о поставке
строительных материалов ответчику для осуществления ремонтно-строительных работ
в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 29.09.2004.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 по
делу N А07-6382/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА