ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 6070/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Воронежская земля" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007
по делу N А14-6107-2007/253/28, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Воронежская земля" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области
с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Воронежской области от 27.06.2007 N 112/157, принятого по
результатам камеральной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость
за ноябрь 2006 года.
По мнению
инспекции, налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов в
соответствии со статьей 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации,
поскольку является плательщиком единого сельскохозяйственного налога и не
является плательщиком НДС, кроме того, в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи
173 Кодекса общество не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость,
выделенный в выставляемых им счетах-фактурах.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 28.09.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований
отказано.
Постановлениями Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 13.03.2008 решение суда от 28.09.2007 оставлено без
изменения.
Удовлетворяя требования общества в
обжалуемой части, суды исходили из того, что выделенные в счетах-фактурах суммы
налога на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 173 Налогового
кодекса Российской Федерации должны были быть уплачены обществом в бюджет, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что неправомерное
применение обществом налоговых вычетов привело к занижению суммы НДС,
подлежащей уплате в бюджет.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество ссылается на то,
что заявленные обществом налоговые вычеты относятся к периоду, когда оно являлось плательщиком НДС и не было освобождено от
исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления,
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к
следующему выводу.
Судебные акты в
обжалуемой части вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных
инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки и отраженных в
оспариваемом решении налогового органа и судами по результатам исследования
представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которыми, по мнению
судов, подтверждается законность решения инспекции в связи с отсутствием
доказательств уплаты в бюджет суммы налога, заявленного к вычету.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм материального права не усматривается.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не относится к
компетенции надзорной инстанции.
В соответствии с частью 8 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об
отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6107-2007/253/28 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ