ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 5622/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление комитета по
управлению имуществом и земельными отношениями г. Александровска (далее -
Комитет) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.12.2007 по делу N А50-18966/2006-Г-12 Арбитражного
суда Пермского края,
установил:
комитет обратился в Арбитражный суд
Пермского края с иском к ОАО "Александровский машзавод" о взыскании с
ответчика 691389 рублей, составляющих стоимость помещения площадью 125 кв. м,
расположенного по адресу: г. Александровск, ул. III Интернационала, 26.
Решением от 05.03.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2007 решение отменено, с ответчика взыскано 691389
рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.08.2007 отменено постановление от 27.06.2007 и
дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд.
Постановлением от 09.10.2007 суд
апелляционной инстанции отменил решение и взыскал с ответчика 691389 рублей.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 17.12.2007 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении иска.
При этом суд исходил из того, что установленные по делу обстоятельства не дают
оснований для применения статей 393, 398 Гражданского кодекса Российской
Федерации при разрешении настоящего спора о взыскании убытков.
Кроме того, истец
не утратил прав собственника на спорные помещения в результате действий
ответчика, а капитальный ремонт помещения сам по себе не свидетельствует о
возникновении у истца убытков в размере полной стоимости данного помещения при
недоказанности наличия условий, которые в соответствии со статьей 15
Гражданского кодекса Российской Федерации дают основания для возмещения
ответчиком убытков в качестве меры его гражданско-правовой ответственности перед истцом, с которым у него обязательственные правоотношения не
установлены.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
обстоятельств, установленных по делу, и не являются основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18966/2006-Г-12 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ