ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6295/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Саенковой Натальи Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2007 по делу N А23-1898/07-11-128, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Саенкова Наталья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Калужской области от 23.05.2007 N 153 и постановления от 05.07.2007 N 238 о взыскании налоговых сумм за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Саенкова Н.А. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Саенковой Н.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Саенкова Н.А. указывает на то, что инспекция вынесла оспариваемые ненормативные акты, не приняв меры к взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счете в банке.

Между тем, как следует из постановления суда апелляционной инстанции, этот довод Саенковой Н.А. не соответствует действительности. Кроме того суд апелляционной инстанции отметил, что в суде первой инстанции Саенкова Н.А. этот довод не заявляла.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение оснований иска возможно в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы Саенковой Н.А., направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1898/07-11-128 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО