ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 5793/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана
железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на
Юго-Восточной железной дороге о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2007 по делу N
А14-4644/200778/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" к федеральному государственному предприятию "Ведомственная
охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице
Юго-Восточной железной дороги о взыскании 5000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное
предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
Федерации" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют
обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушены и неправильно
применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного производства
и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Удовлетворяя исковое требование, суды
исходили из того, что между сторонами заключено соглашение от 04.05.2005 N 147
о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов
железнодорожным транспортом, осуществляемых перевозчиком, и требующих обязательного
сопровождения и охраны, устанавливающее в том числе
порядок возмещения охраной перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам,
взысканным государственными органами за административные правонарушения,
связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, осуществляемых
перевозчиком, и сопровождаемых и охраняемых охраной.
Принятие ответчиком под охрану груза в
порядке, установленном соглашением, и утрата средств таможенной идентификации в
период нахождения груза под охраной ответчика, послужившей основанием для
привлечения истца к административной ответственности и уплате штрафа в размере
5000 рублей, подтверждены материалами дела.
Пунктом 6.3 соглашения установлено, что
ответственность за утрату средств идентификации и грузов, повлекшую за собой
наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на перевозчика за
нарушение таможенных правил, возлагается на сторону, принявшую груз.
Доводы заявителя об отсутствии его вины в
утрате средств таможенной идентификации были предметом рассмотрения судебных
инстанций и им дана соответствующая оценка. Обязанность по возмещению
понесенных расходов в результате уплаты штрафов, таможенных платежей, связанных
с перевозкой грузов, сопровождаемых и охраняемых ответчиком
предусмотрена соглашением. В установленном порядке соглашение
недействительным не признавалось. Наличие оснований для освобождения ответчика
от указанной обязанности судом не установлено.
Изложенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции
не имеется.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4644/200778/3 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.10.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА