ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 6171/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18727/2006, постановления от 15.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фурор" (в дальнейшем - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (в дальнейшем - инспекция) от 18.10.2006 N 08-20/2587/962 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2006 года и доначисления налога в сумме 763974 руб., пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 12.07.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, при камеральной проверке налоговой инспекцией выявлены ошибки в оформлении счетов-фактур, предъявленных к оплате ООО "Универсал Спецтехника Волга". Поскольку исправления в них внесены лишь в декабре 2006 года, инспекция считает, что общество имеет право на вычет сумм НДС по этим счетам-фактурам только в декабре 2006 года. Однако такая позиция не основана на законе.

Оспаривая судебные акты в части отказа на вычет сумм НДС, уплаченных ООО "Строительная компания "АПАК", инспекция ссылается на результаты запросов о деятельности этого контрагента общества, который не сдает отчеты и налоговые декларации с 2004 года.

Арбитражным судом была назначена экспертиза оспариваемых инспекцией документов, результаты которой учтены судом.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. Выводы судов по изложенным инспекцией мотивам переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18727/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН