ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 5997/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Алкоа Рус" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 по делу N А55-4126/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

ООО "Алкоа Рус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ФНС России по Самарской области о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 02-28/13 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 183370 рублей и на основании пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации - 5000 рублей, о предложении уплатить налог на доходы, полученные иностранной организацией от источника в Российской Федерации в сумме 916848 рублей и пеней - 590936 рублей, а также признания недействительным требования Инспекции ФНС России: по Кировскому району г. Самары от 09.01.2007 N 81048 об уплате сумм налога и пеней.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2008 названные судебные акты в части признания недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области о взыскании пеней и требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары N 81048 об уплате пеней отменил. В этой части в удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение первой и постановление апелляционной инстанций в части признания недействительным решения и требования налоговых органов о доначислении обществу пеней, руководствуясь статьей 46, а также положениями главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлении от 26.09.2006 N 4047/06.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4126/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН