ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 5529/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Телекомпания "ТВ Центр-Круиз" без даты и номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007 по делу N
А40-16996/07-17-124 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.07.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Телекомпания "ТВ Центр-Круиз" (109029, г. Москва, пер. Брошевский, д. 2/8 стр. 4; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению
правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города
Москвы (далее - комиссия) от 07.03.2007 N 597/50191/п-07 о привлечении общества
к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 и
пунктом 1 статьи 11 Закона города Москвы от 03.07.2002 N 38 "О
государственном контроле за учетом и использованием
объектов нежилого фонда города Москвы".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что был
нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 6 и пунктом 1 статьи
11 Закона города Москвы от 03.07.2002 N 38 "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда
города Москвы", подтвержден материалами дела. Нарушений порядка
привлечения к административной ответственности не выявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16996/07-17-124 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ