ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 4298/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.03.2008 N
02-13/04428 Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
27.11.2007 по делу N А45-11824/07-36/310,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"МолСиб" (г. Новосибирск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями: о признании
незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской
области (г. Новосибирск; далее - управление) от 29.03.2007,
также общество просит обязать управление принять решение об удовлетворении
жалобы общества от 13.03.2007 N 154/03 о зачете (возврате на расчетный счет
организации) страховых взносов в сумме 15500 рублей на обязательное пенсионное
страхование, уплаченных на неверный код бюджетной классификации и о признании
незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
району г. Новосибирска, выразившихся в отказе провести зачет (письмо от
07.02.2007 N ЛД-08-31/2930).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Кировском районе г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 27.11.2007 обществу отказано в удовлетворении требований.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора управление просит отменить мотивировочную часть решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007, исключив доводы суда о
незаконности решения управления от 29.03.2007. Управление ссылается на
неправильное применение судом норм права.
Суд отказал обществу в удовлетворении
заявленных требований, исходя из пропуска процессуального срока, установленного
частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
отсутствия ходатайства общества о его восстановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, изучив
судебный акт, принятый по делу, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А45-11824/07-36/310
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 27.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА