ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. N 6078/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Эком" (г. Шуя Ивановской области) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.08 по
делу N А03-1116/06-Б о банкротстве ОАО "Барнаульский ликероводочный
завод",
установил:
решением суда первой инстанции от
21.08.06 ОАО "Барнаульский ликероводочный завод" признано банкротом и
в отношении него открыто конкурсное производство. Реестр требований кредиторов
должника закрыт 26.10.06.
Оспариваемым определением от 25.01.08
требование ООО "Эком", заявленное 27.12.07,
в размере 8982953,66 рублей по обязательству, обеспеченному залогом имущества
должника, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после
удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
должника.
ООО "Эком" не
согласно с определенным судом порядком удовлетворения его требования,
полагая, что оно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2
статьи 138 Закона о банкротстве, в заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора просит определение от 25.01.08 отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого
определения в порядке надзора.
В силу пункта 1 статьи 138 Закона о
банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом
имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей
очереди.
Согласно пункту 2 названной статьи
требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от
продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи
предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй
очереди, права требования по которым возникли до
заключения соответствующего договора о залоге.
Аналогичное правило, устанавливающее
специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов, содержится в
абзаце четвертом пункта 4 статьи 134 Закона, определяющем очередность
удовлетворения включенных в реестр требований.
Исходя из смысла
названных правовых норм, преимущественным правом на удовлетворение своих
требований за счет стоимости предмета залога обладает включенный в реестр
требований залоговый кредитор по отношению к кредиторам, включенным в реестр:
иным кредиторам третьей очереди, а также кредиторам первой и второй очередей,
обязательства должника перед которыми возникли после заключения
соответствующего договора о залоге.
Требования конкурсных кредиторов, в том
числе и залоговых, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в
силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве удовлетворяются из имущества
должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в
установленный срок.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1116/06-Б Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.08
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ