ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. N 5928/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплосервис" (далее - ОАО "Теплосервис",
общество) от 16.04.2008 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения от
02.08.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3424/2007,
постановления от 12.10.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.01.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску ОАО "Теплосервис" к Ассоциации предприятий
жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее - ассоциация) о
признании недействительной сделки по вступлению общества в ассоциацию и
применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика 15000
рублей, оплаченных в качестве вступительного взноса.
Суд
установил:
общество, единственным акционером
которого являлось муниципальное образование "Корткеросский
район" зарегистрировано 06.11.2005. В соответствии с изменениями,
внесенными впоследствии в устав общества, единственным акционером общества
стала Республика Коми.
На основании заявления генерального
директора общества последнее от 20.09.2006 было принято в
состав членов ассоциации Общество 29.10.2006 произвело оплату
вступительного взноса в размере 15000 рублей.
Полномочия единоличного исполнительного
органа общества по договору от 19.12.2006 переданы управляющей организации -
ОАО "Коми тепловая компания" (далее - управляющая организация).
Посчитав, что
сделка по вступлению общества в ассоциацию совершена с нарушением требований
действующего законодательства, общество в лице директора управляющей
организации обратилось в суд с настоящим иском, сославшись в обоснование на то,
что сделка заключена с нарушением подпункта 18 пункта 1 статьи 48 Федерального
закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -
Федеральный закон) и требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 02.08.2007, оставленным без
изменения постановлениями других судебных инстанций от 12.10.2007 и от
21.01.2008, в иске отказано, исходя из того, что вступление общества в
ассоциацию не требовало одобрения общим собранием по правилам подпункта 18
пункта 1 статьи 48 Федерального закона. При этом судебные инстанции
руководствовались также пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.2002 N
156-ФЗ "Об объединениях работодателей" (далее - Закон об объединениях
работодателей).
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В
частности, ссылается на то, что поскольку ассоциация объединяет коммерческие и
некоммерческие организации, к участию в ней общества должны применяться
положения о его участии в объединении коммерческих организаций. В этой связи
решение о вступлении общества в ассоциацию должно быть принято общим собранием
акционеров.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Согласно статье 2 Федерального закона от
12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой
организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве
основной цели своей деятельности.
В силу пункта 1
статьи 2, статьи 3 Закона об объединениях работодателей и части 3 статьи 33
Трудового кодекса Российской Федерации объединение работодателей -
некоммерческая организация, объединяющая на добровольной основе работодателей
(юридических и (или) физических лиц), целью деятельности которых является
представительство интересов и защиты прав своих членов в сфере
социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений во
взаимоотношениях с профсоюзами, органами
государственной власти и органами местного самоуправления.
Таким образом,
вступлению в данное объединение не препятствуют ни организационно-правовая
форма, ни характер деятельности его членов, поскольку по смыслу названных норм
объединение работодателей - форма некоммерческой организации, не имеющая
извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не
распределяющая полученную прибыль между участниками, основанная на членстве
организации, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном
управлении обособленное имущество и отвечающих по своим обязательствам этим имуществом, имеющих право от своего имени
приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и
физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которые
состоят с работниками в трудовых отношениях.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные
инстанции обоснованно исходили из того, что вступление общества в члены
указанной ассоциации не противоречит действующему законодательству и не
нарушает права и законные интересы заявителя.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3424/2007 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2007
названного суда, постановления от 12.10.2007 Второго арбитражного
апелляционного суда и постановления от 21.01.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА