ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5555/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плесецктранслес" Торопыгиной С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2007 по делу N А05-6165/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Плесецктранслес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) от 28.05.2007 N 09-16-5042 об отказе Обществу в возврате государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Товралес".

Решением суда от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию прав, в случае совершения регистрирующим органом юридически значимых действий по регистрации этих прав. Кроме того, суд также указал, что в данном случае государственная пошлина не может быть возвращена заявителю ни по одному из оснований, указанных в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6165/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА