ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5806/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по
финансовым рынкам России от 17.04.2008 исх. N 08-04-04-3/7378 о пересмотре в
порядке надзора решения от 01.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-42211/07-148-209, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.02.2008, установила.
Федеральная служба по финансовым рынкам
России (далее - ФСФР России, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Пиоглобал Эссет Менеджмент"
(далее - общество, г. Москва) к административной ответственности по части 4
статьи 14.1 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2007, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.02.2008 решение Арбитражного суда города Москвы
от 01.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
27.11.2007 оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях общества состав вмененного административного
правонарушения отсутствует.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора ФСФР России ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы ФСФР России, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А40-42211/07-148-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 01.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42211/07-148-209,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ