ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5917/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения
от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-16854/2006-54/248-2007-11/159 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.02.2008 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Агропромаудит"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС
России N 5 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 30.06.2006
N 17-11/371/4024ДСП в части доначисления 11600 рублей налога на добавленную
стоимость, 5926 рублей пеней и 2320 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от
13.09.2006 суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части
доначисления 11600 рублей НДС, 5926,04 рублей пеней и 2320 рублей штрафа.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 20.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2007 названные судебные акты
отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением суда первой инстанции от
29.06.2007 (при новом рассмотрении дела) требования общества удовлетворены в
полном объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции
от 30.06.2006 признано недействительным в части доначисления 2487 рублей НДС,
взыскания 1381,04 рубля пени и 2320 рублей штрафа по НДС. В остальной части в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2008 постановление суда
апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Рассматривая данное дело, суды,
руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации,
пришли к выводу о том, что в Налоговом кодексе Российской Федерации в
проверяемый период оставался неурегулированным вопрос о НДС, уплаченном налогоплательщиком
с полученных авансов по товарам (работам, услугам), отгруженным (переданным)
после перехода на упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах судебные
инстанции учли положения пункта 7 статьи 3 Кодекса, где указано, что все неустранимые
сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах
толкуются в пользу налогоплательщика.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговым органом не приведено доводов, подтверждающих
нарушение судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм
права.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16854/2006-54/248-2007-11/159
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН