ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5419/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2007 по делу N
А51-13488/2007/31-360 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 06.02.2008
по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Омега-Инвест" обратилось в Арбитражный
суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю от 14.09.2006 N 19/053
в части доначисления 6475149 руб. налога на добавленную стоимость, 1022294 руб.
пеней и 1305408 руб. штрафа, принятого по результатам выездной налоговой
проверки.
Основанием для принятия названного
решения инспекцией в оспариваемой части послужил ее вывод о недобросовестности
контрагентов поставщиков налогоплательщика: юридические лица зарегистрированы
по несуществующим адресам, налог на добавленную стоимость в бюджет не
уплачивают.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 15.08.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 решение суда от 15.08.2007 оставлено
без изменения.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт реального осуществления
хозяйственных операций с поставщиками подтвержден железнодорожными накладными,
товарными накладными, актами приема-передачи, экспорт приобретенных товаров
налоговым органом не оспаривается, доказательств неисполнения налоговых
обязательств поставщиками общества по спорным сделкам инспекцией не
представлено.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на то,
что совокупностью представленных ею доказательств подтверждена необоснованность
получения обществом налоговой выгоды.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к
следующему выводу.
Суды, исследовав в совокупности все
имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу об обоснованном
применении обществом налоговых вычетов в размере 6475149 руб., поскольку
хозяйственные операции с поставщиками общества, сформировавшие вычеты, реальны
и подтверждены надлежащими документами.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции суда
надзорной инстанции.
В соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об
отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13488/2007/31-360
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ