ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 17862/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2007 по делу N
А63-5636/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 по тому же
делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Краснодарскому
краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании
с индивидуального предпринимателя Леонова Руслана Анастасовича
219955 руб. недоимки по налогу на игорный бизнес, пени и налоговых санкций на
основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 17.04.2007 в удовлетворении заявленных инспекцией
требований отказано.
Судебный акт мотивирован недоказанностью
налоговым органом факта принадлежности игровых автоматов предпринимателю
Леонову Р.А.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 решение суда от 17.04.2007
оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
инспекция не согласна с оценкой судами представленных ею доказательств,
которые, по мнению налогового органа, в совокупности свидетельствуют о
самостоятельной подготовке предпринимателем Леоновым Р.А. документов для
постановки на налоговый учет в Инспекцию ФНС России по городу Сочи по месту
осуществления деятельности.
При рассмотрении заявления или
представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд
определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта,
исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из
содержания оспариваемого судебного акта.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из
арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.03.2008 N 17862/07 для решения вопроса о наличии
таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда
Ставропольского края было истребовано дело N А63-5636/06-С4.
Изучив доводы заявления, обжалуемые
судебные акты и материалы дела, судебная коллегия надзорной инстанции не
усматривает таких оснований.
При рассмотрении
дела судами первой и кассационной инстанций установлено, что лица,
непосредственно осуществлявшие спорную деятельность в сфере игорного бизнеса,
незнакомы с Леоновым Р.А., организацию и содержание игорного заведения
осуществлял Манелов Ф.О. по доверенности от
18.06.2005 N 3739, которая согласно заключению Государственного учреждения
"Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Федерации" от 11.12.2006 N 1464 подписана не Леоновым Р.А., а другим лицом.
Обжалуемые судебные акты вынесены с
учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Доводы заявления не опровергают выводы
судов, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5636/06-С4 Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ