ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 3256/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,
судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.01.2008 по делу N А05-5331/2007 Арбитражного суда Архангельской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Раша Тимбер"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 14.02.2007 N 14-23-679 в
части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере
73726 рублей и предложения уплатить 88293
рублей 83 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную
стоимость.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 19.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить
состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на правильность своего решения о
доначислении суммы налога на добавленную стоимость и привлечения общества к
налоговой ответственности с начислением пеней.
При этом инспекция указывает, что
согласно справке о состоянии расчетов общества по налогу на добавленную
стоимость на 29 сентября 2006 года у общества отсутствовала переплата налога,
достаточная для исполнения его налоговых обязанностей.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Подобных оснований в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как следует из
содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требование общества о
признании недействительным решения инспекции, суды исходили из наличия у
общества сопоставимой переплаты по налогу на добавленную стоимость как на
момент наступления срока платежа, так и на момент принятия инспекцией решения,
что не было ею учтено при определении размера штрафа и пеней.
Установленные по делу обстоятельства в
заявлении в порядке надзора не опровергнуты.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
налоговому законодательству, а также правовой позиции, изложенной в пункте 42
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового
кодекса Российской Федерации".
При названных условиях коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5331/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.01.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ