ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. N 3875/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.02.2008 N 15-07-24/8416
Департамента управления имуществом городского округа Самара и заявление от
27.02.2008 N 01/04-230 Муниципального образования "Городской округ Самара
Самарской области" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А55-18223/06 Арбитражного суда
Самарской области по заявлению прокурора Самарской области к Думе городского
округа г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара,
ООО "Самарский центр предпринимательства", ОАО "Сити", ООО "Ареопаг",
ОАО "Жемчужина Поволжья" о признании частично недействительным
ненормативного акта, о признании недействительными договоров о создании ОАО
"Сити", ОАО "Жемчужина Поволжья".
Другие лица, участвующие в деле: 3-е
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Суд
установил:
прокурор Самарской
области обратился в суд к Думе городского округа г. Самара, Департаменту
управления имуществом городского округа Самара, ООО "Самарский центр
предпринимательства", ОАО "Сити", ООО "Ареопаг", ОАО
"Жемчужина Поволжья" с заявлением о признании частично
недействительными: прогнозного плана приватизации муниципального имущества
городского округа Самара на 2006 год, утвержденного решением Думы городского
округа Самара от 23.03.2006 с изменениями и дополнениями (далее - прогнозный план приватизации); приказов Комитета по управлению имуществом
городского округа Самара; договора от 16.10.2006 о создании ОАО
"Сити" и договора от 13.10.2006 о создании ОАО "Жемчужина
Поволжья" (далее - договоры о создании), о применении последствий
недействительности указанных сделок.
Решением суда первой инстанции от
20.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2007 решение от 20.02.2007 отменено на основании
пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительными договоров о создании. В удовлетворении
требований о применении последствий недействительности указанных сделок
отказано. Производство по делу в части требования прокурора о признании недействительным прогнозного плана приватизации, прекращено.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 31.07.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 07.05.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 заявление
прокурора удовлетворено в части признания недействительными
прогнозного плана приватизации и договоров о создании. В удовлетворении
требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок
отказано. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 20.09.2007 отменено в части признания недействительными
прогнозного плана приватизации и договоров о создании, в остальной части
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007
оставлено без изменения.
В заявлениях о пересмотре судебных актов
в порядке надзора Департамент управления имуществом городского округа Самара и
Муниципальное образование "Городской округ Самара Самарской области"
указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора,
ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, материалы дела, доводы заявителей, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта.
Отменяя в части
постановление апелляционного суда, кассационный суд, исходя из того, что
оспариваемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и
не нарушают прав и законных интересов заявителя, пришел к выводу об отсутствии
оснований для признания их недействительными. Суд также указал на
действительность сделок о создании ОАО "Сити" и ОАО "Жемчужина
Поволжья".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18223/06 Арбитражного суда
Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО