ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5098/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Химстрой" от 24.03.2008 N 31 о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 25.12.2007 по делу N А65-13288/2007-САЗ-38 Арбитражного суда
Республики Татарстан,
установил:
открытое акционерное общество "Химстрой" (423574, Республика Татарстан, г. Нижнекамск-4,
Промзона; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного
надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики
Удмуртской Республики (далее - инспекция) от 31.05.2007 N 10 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.09.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, общество просит постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 25.12.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение
судом норм права, а именно на то, что общество не является надлежащим субъектом
административного правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при
рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13288/2007-САЗ-38
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ