ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5034/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фоминой Марины Евгеньевны (ул. 50 лет Октября, д. 110, кв. 219, г. Курск, 305040) от 21.03.2008 N 48 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 13.12.2007 по делу N А35-5228/05 "г" и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2006 ОАО "Охочевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев И.А.

Индивидуальный предприниматель Фомина М.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Охочевское" Вышегородцева И.А. и просила освободить его от должности в соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2008, заявление возвращено заявителю.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим, возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Вынося определение о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Фоминой М.Е. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Вышегородцева И.А., суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что заявитель не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и следовательно, не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Фоминой М.Е. на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права.

Кроме того, заявитель не лишен возможности защищать свои нарушенные права на принадлежащее ему имущество в порядке, установленном действующим законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-5228/05 "г" Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН