ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 1463/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Первомайскому району г. Пензы от 13.02.2008 N 04-07/2-2802 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 13.11.2007 по делу N А49-2944/2007-142оп/19 Арбитражного
суда Пензенской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Аптека Первая Помощь" (г. Пенза, г. Кижеватова, д. 6, кв. 17 далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.
Пензы (г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 13) от 19.04.2007 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
20.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.11.2007, решение суда первой инстанции и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил,
заявленные требования удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007
инспекция считает, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле
доказательствам, поэтому выводы суда нарушают единообразие в толковании и
применении норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что отсутствие достоверных доказательств уведомления инспекцией общества
об исключении контрольно-кассовой машины модели АМС-100Ф из государственного
реестра, свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении вменяемого
ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А49-2944/2007-142оп/19
Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ