ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5771/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-9474/2006, постановления от 24.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.01.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 27.12.2006 N 08/9 о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, штрафа и пени. Налоговой инспекцией предъявлен встречный иск о взыскании с общества 3483474 руб. штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 15.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция указывает на неправильное применение судами пунктов 9 и 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, налоговая инспекция в оспариваемом решении не определила рыночную цену реализованного обществом топлива в проверяемом периоде в соответствии с пунктами 4 - 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, а при определении рыночной цены топлива методом последующей реализации ею не учтены расходы, понесенные взаимозависимым лицом при перепродаже приобретенной у налогоплательщика продукции. Поэтому суды признали неправомерным доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9474/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ