ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5711/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 05.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4755/07-46/103, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Научно-исследовательское учреждение "Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску о признании недействительным решения от 22.03.2007 N 21/4 в части доначисления 867498 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 05.06.2007 требования Учреждения удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для доначисления заявителю налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении учреждением в состав расходов затрат, произведенных за счет доходов от коммерческой деятельности - от сдачи в аренду федерального имущества.

Инспекция считает, что указанные доходы являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются при налогообложении прибыли, в связи с чем, по мнению налогового органа, и расходы, произведенные за счет данных средств, не должны учитываться при исчислении налога на прибыль.

При разрешении спора, суды исходили из того, что полученный заявителем доход нельзя квалифицировать как средства целевого финансирования, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Судами сделан вывод о том, что внереализационные доходы, полученные институтом, подлежали уменьшению на сумму расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 4 статьи 41, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4755/07-46/106 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА