ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление Попкова Н.А. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13635/06-С24

 

установил:

 

ОАО "КАМАЗ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области, в котором просит признать администрирование доменного имени "kamaz.ru" его администратором Попковым Н.А. нарушением исключительных прав ОАО "КАМАЗ" на общеизвестный товарный знак, защищенный свидетельством N 36, запретить ответчику использовать в доменном имени "kamaz.ru" обозначение "KAMAZ", сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 5000 МРОТ.

Решением от 29.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение отменено, иск удовлетворен частично. Попкову Н.А. запрещено использовать в доменном имени спорное обозначение и взыскана компенсация в размере 100000 рублей. В остальной части иска отказано.

Рассмотрев заявление Попкова Н.А., суд исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что судебный акт препятствует принятию законного решения по другому делу, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм права.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также, принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13635/06-С24 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА