ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5581/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
решения от 31.07.2007, постановления от 16.10.2007 апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6506/2007-33/141 и
постановления от 17.01.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по
этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Новотэк Плюс" обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по г. Новороссийску от 21.03.2007 N 52д1 в части отказа в возмещении
обществу уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1870088 руб.,
начисленного штрафа и пени.
Решением арбитражного суда от 31.07.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Как указано в судебных актах, в ходе
выездной налоговой проверки инспекция установила ненадлежащее оформление ряда
счетов-фактур, по которым налогоплательщик произвел налоговый вычет уплаченного
налога на добавленную стоимость, что отражено в акте от 15.01.2007.
Налогоплательщик 25.01.2007 представил в налоговую инспекцию надлежаще
оформленные счета-фактуры, которые приняты инспекцией, однако 21.03.2007 ею
вынесено решение о начислении задолженности, пени и штрафа.
Суды при принятии судебных актов
руководствовались требованиями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации
от 12.07.2006 N 267-О, выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6506/2007-33/141 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА