ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5500/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Лицензионной палаты Самарской
области от 04.04.2008 N 649-ЛП о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А55-11318/2007,
установил:
Лицензионная палата Самарской области
(далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области
с заявлением об аннулировании лицензии А 0017897,
регистрационный номер 7110, выданной Департаментом потребительского рынка и
услуг администрации г. Самары обществу с ограниченной ответственностью
"Престиж-2001" (г. Самара; далее - общество) на право торговли
алкогольной продукцией.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора административный орган просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что не имеется оснований, предусмотренных
пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции" для аннулирования лицензии,
выданной обществу на право торговли алкогольной продукцией.
Также суды дали правовую оценку всем
доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы административного органа, изложенные в
заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А55-11318/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 11.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.А.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ