ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5322/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Городилкина Л.М. от 31.03.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2008
по делу N А14-6550-2007/305/19,
установил:
предприниматель Городилкин Л.М. (г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 48, кв. 22
далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления милиции общественной
безопасности по Центральному району г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Чайковского,
д. 13) от 12.03.2007 о привлечении предпринимателя к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
27.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 11.02.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
01.02.2007 и протоколом об административном правонарушении от 01.03.2007
доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения
контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А14-6550-2007/305/19
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ