ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 2710/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Костроме от 05.02.2008 N 05-30/2094 о пересмотре в порядке надзора
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.01.2008 по делу N А31-3653/2007-15
Арбитражного суда Костромской области,
установил:
индивидуальный
предприниматель Царева Елена Юрьевна (ул. Ю. Смирнова, 30-1, г. Кострома; далее
- предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с
заявлением об отмене представления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Костроме (далее - инспекция) от 18.07.2007 N 16-50/18638 об устранении причин и
условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
посредством снятия с продажи и прекращении торговли спиртосодержащей продукции
"Трояр.
Женьшень-1", "Трояр. Женьшень-2".
Решением Арбитражного суда Костромской
области от 26.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008, решение
суда первой инстанции отменено, требование предпринимателя удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что у налогового органа отсутствовали
основания, предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ для вынесения оспариваемого
представления, поскольку запрет на реализацию указанной продукции не связан с
устранением причин административного правонарушения и условий, способствовавших
его совершению, за которое предприниматель был привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы
инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что не имеется оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А31-3653/2007-15
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ