ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5431/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Кант" (пр. Троицкий, д. 121/1, оф. 3, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2007
по делу N А05-8279/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 по тому же делу,
установил:
Архангельская торгово-промышленная палата
обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО
"Кант" о взыскании действительной стоимости доли в размере 48480
рублей и 296 рублей 27 копеек - процентов за пользование чужими денежными
средства за период с 01.07.2007 по 23.07.2007.
Решением от 23.10.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение от 23.10.2007 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа 14.03.2008 решение от 23.10.2007 и постановление
от 18.12.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов,
Архангельская торгово-промышленная палата 20.09.2006 обратилась к генеральному
директору ООО "Кант" с заявлением о выходе
из общества.
25.09.2006 между Архангельской
торгово-промышленной палатой (продавец) и Анисимовой Е.В. (покупатель) заключен
договор купли-продажи, согласно которому Палата продала принадлежащую ей долю
(24%) в уставном капитале ООО "Кант" стоимостью 2400 рублей, а
участник общества Анисимова Е.В. купила указанную долю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
доля выбывшего участника общества переходит к обществу с момента подачи
соответствующего заявления.
Удовлетворяя требование о выплате
действительной стоимости доли, суды исходили из того, что в соответствии с
требованиями Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему
заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.
Суды правомерно указали, что, поскольку
Архангельская торгово-промышленная палата по своему желанию вышла из ООО
"Кант", ее доля перешла к обществу и с 20.09.2006 она утратила право
на распоряжение долей 24% в уставном капитале ООО "Кант".
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8279/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Архангельской области от 23.10.2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН