ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5356/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Весеневой Н.А. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного
учреждения - Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области (далее -
управление) от 28.03.2008 N 74.3/1733 о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 по делу N А76-5617/2007-2-249 Арбитражного суда
Челябинской области,
установил:
управление
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Геруда"
(далее - общество) и комитету администрации Озерского городского округа по
управлению муниципальным имуществом о признании договора аренды от 17.06.2004 N
70/2004 и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2007 N 1 недействительными
в силу ничтожности, а также о применении последствий недействительности сделки
в виде обязания общества передать управлению нежилое помещение общей площадью 195,4 кв. метра,
расположенное по адресу: город Озерск, ул. Уральская,
д. 22 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены: территориальное управление Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Челябинской области и федеральное
государственное унитарное предприятие "Почта России".
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 16.08.2007 договор аренды от 17.06.2004 N 70/2004 и дополнительное
соглашение к нему от 01.06.2007 N 1 признаны недействительными в силу ничтожности,
в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение суда первой инстанции от
16.08.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
постановлением от 28.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции от
30.11.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.01.2008, управление просит их отменить и оставить в силе решение суда первой
инстанции от 16.08.2007. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установив,
что оспариваемый договор аренды от 17.06.2004 N 70/2004 сторонами сделки
расторгнут, а дополнительное соглашение к названному договору от 01.06.2007 N 1
является самостоятельной сделкой, заключенной уполномоченным собственником лицом,
не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы суда апелляционной инстанции
являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной
инстанции.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных
судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные
судами выводы.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5617/2007-2-249 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН