ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 5519/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Васильева В.В. (ул.
Рабочая, 197, г. Тайга, Кемеровская область, 652400) о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 25.10.2007 по делу Арбитражного суда Кемеровской
области N А27-3656/2007-2 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому
же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской
области о признании незаконным решения от 09.01.2007 N 1 в части возложения на
него обязанности перечислить в бюджет налог на доходы с физических лиц,
исчисленный с доходов, выплаченных им физическим лицам за период с 01.07.2005
по 30.06.2006 в
размере 6084 рублей, налога на доходы физических лиц, исчисленный с доходов,
полученных от осуществляемой предпринимательской деятельности за период с
01.01.2005 по 31.12.2005 в размере 19301 рубль, единого социального налога в
размере 34210 рублей 39 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 63663
рублей 92 копеек, соответствующей указанным выше сумм пени и штрафов, а также о
признании незаконным постановления от 12.03.2007 N 41 в части
вышеперечисленных сумм.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2007
заявленные требования удовлетворены частично. Решение
инспекции от 09.01.2007 N 1 признано недействительным в части возложения на
предпринимателя обязанности перечислить в бюджет налог на доходы физических
лиц, исчисленный с доходов, выплаченных физическим лицам за период с 01.07.2005
по 30.06.2006 в размере 6084 рублей, начисления соответствующих сумм пени и
штрафных санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также постановление инспекции от 12.03.2007 N 41 о
взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
(налогового агента) признано недействительным в части
указанных выше сумм. В удовлетворении заявленного требования в остальной части
отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 10.01.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3656/2007-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН