ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 4765/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Корзинка-6" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2007, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 по делу N А36-1211/2007,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Корзинка-6" (г. Липецк, далее - ООО
"Корзинка-6") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с
заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Липецкой области от 03.05.2007 N 6, которым ООО
"Корзинка-6" признано нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального
закона от 27.06.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания о
прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
К участию в деле привлечены общество с
ограниченной ответственностью "Школа совершенствования водительского
мастерства" (далее - ООО "ШСВМ"), Управление государственной
инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области решением
от 17.08.2007 в удовлетворении заявления отказал.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 20.12.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.12.2007 решение и постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО
"Корзинка-6" ссылается на неправильное применение судами норм права и
неполное исследование обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой. Суды, принимая судебные акты, исходили из положений антимонопольного
законодательства и законодательства о рекламе.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО
"Корзинка-6", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А36-1211/2007
Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.08.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20.12.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ