ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 5633/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 29.08.2007 и постановление апелляционной
инстанции от 12.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-13571/07-34/345, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Труженик моря" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по
Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от
21.06.2007 N 4890 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с
применением упрощенной системы налогообложения в сумме 995061 руб.,
соответствующих пеней и штрафных санкций.
Решением суда от 29.08.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, как не соответствующих действующему
законодательству и материалам дела. Ссылаясь на результаты встречных проверок
контрагентов, налоговый орган указывает, что общество получило необоснованную
налоговую выгоду, уменьшив размер налоговой обязанности вследствие неправомерно
заявленных расходов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что действия поставщиков не могут
служить основанием для отказа в принятии расходов заявителя, направленных на
осуществление деятельности для получения дохода, при наличии документов,
подтверждающих понесенные расходы.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о наличии хозяйственных
отношений между заявителем и контрагентами и, следовательно, о незаконности
оспариваемого решения инспекции.
Переоценка фактических обстоятельств дела
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13571/07-34/345 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА