ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 5556/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление от 03.04.2008 Воронежской региональной
общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2007 по делу
N А14-12774-2007399-30, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по тому же делу по иску
Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"
к муниципальному образованию "Городской округ город Воронеж" в лице
администрации городского округа города Воронежа о взыскании 913614 рублей 60
копеек.
Третьи лица: индивидуальный
предприниматель Берг О.В.
Суд
установил:
Воронежская региональная общественная
организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс")
обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному
образованию "Городской округ город Воронеж" в лице администрации
городского округа город Воронеж о взыскании 913614 рублей 60 копеек
ошибочно переплаченных по договору купли-продажи от 15.12.2005 N А-44-05.
Одновременно, в
целях обеспечения исковых требований, истцом заявлено ходатайство о принятии
обеспечительных мер в виде запрета ответчику до вступления в законную силу
решения суда засчитывать уплаченную денежную сумму в качестве пени по договорам
от 15.12.2005 N А-44-05, от 01.08.2006 N А-10-06, от 31.01.2006 N А-4-06, от
13.12.2006 N А32-06, от 17.11.2005 N А-40-05.
Определением
Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от
21.03.2008, истцу в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций основаны на
ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных
доказательств, нарушают нормы процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с положениями статьи 90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер
может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в
целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с
разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации", а также в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении
арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств,
указанных в части 2 статьи 90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на
заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об
обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими
необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства,
подтверждающие его доводы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о
принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что заявителем не
представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о
необходимости принятия обеспечительных мер, непринятие которых может затруднить
или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю
значительный ущерб.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12774-2007399-30 для
пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области
от 30.10.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА