ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 5284/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007 по делу N А-32-11470/2007-4/321, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дарья", далее - общество (ул. Советская, 11, п. Венцы, Гулькевичский р-н, Краснодарский край), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом его уточнения и отказа от части заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края, далее - инспекция, налоговый орган (ул. Короткова, 1, п. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190), от 11.04.2007 N 2565/169, принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2525 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы налогового органа о неисполнении обществом обязанности по представлению в инспекцию налоговой декларации, поскольку представленная заявителем декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года составлена по устаревшей форме, ранее утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2005 N 163, не действующей на момент ее представления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 по тому же делу, требования заявителя удовлетворены; в части отказа общества от ранее заявленных требований производство по делу прекращено.

Суды пришли к выводу о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного данной нормой.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что первоначально поданная декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года по ранее утвержденной форме обществом представлена своевременно - 20.02.2007; декларацию за этот же налоговый период в соответствии с действующей формой общество представило после того как ему стало известно о выпуске новых бланков, при этом представление налоговой декларации на бланке старого образца не повлияло на правильность исчисления подлежащего уплате налога на добавленную стоимость.

Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11470/2007-4/321 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ