ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. N 4869/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.03.2008 б/н закрытого
акционерного общества "Ванта" и заявление от 03.03.2008 б/н
Калмыковой Ю.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007
Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2308/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.12.2007 по тому же делу по иску Фроловой В.В. к ЗАО "Ванта" о
признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2005 и применении
последствий недействительности договора.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.
Суд
установил:
Фролова В.В. обратилась в суд к ЗАО
"Ванта" с иском о признании недействительным договора купли-продажи
от 17.10.2005 и применении последствий недействительности
договора купли-продажи склада металла площадью 172,4 кв. м,
расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев,
д. 53А.
Решением суда первой инстанции от 05.07.2007,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2007, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В заявлениях о пересмотре судебных актов
в порядке надзора Фролова В.В. и ЗАО "Ванта" указывают на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на
неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки
Фролова В.В. не являлась акционером ЗАО "Ванта", в связи
с чем ее права и законные интересы не могут быть нарушены совершенной сделкой.
Согласно статье 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом
Северо-Западного округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение
для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями
для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Заявители вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Вологодской области.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2308/2007 Арбитражного суда
Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007
Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО