ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5788/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей Д.И. Дедова,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
Н.А. Сарчиной о пересмотре в порядке надзора
определения от 04.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 по делу Арбитражного суда
Калининградской области N А21-9144/2005,
установил:
Н.А. Сарчина
обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к В.В. Урсакию, ООО "Новинка" о признании
недействительным договора купли-продажи от 29.11.2004 нежилого помещения
площадью 205,9 кв. метров, заключенный между ООО
"Новинка" и В.В. Урсакием и применить
последствия недействительности ничтожной сделки.
Решением от 02.06.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.12.2006 решение от 02.06.2006 оставлено без изменения.
В.В. Урсакий
обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 17391 рублей,
поскольку лично участвовал в судебном заседании Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда. В подтверждение судебных расходов представил авиабилеты по
проезду до места рассмотрения дела и обратно и квитанции, связанные с
проживанием в гостиничном номере.
Определением от 04.07.2007 суд,
руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, удовлетворил заявление о взыскании с истца в пользу
ответчика сумму 17391 рублей судебных расходов.
Довод Н.А. Сарчиной о том, что при принятии указанного определения она
утратила статус индивидуального предпринимателя был предметом рассмотрения
апелляционного и кассационного судов и со ссылкой на пункт 13 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" был
отклонен, поскольку дело N А21-9144/2005 было
принято судом к производству, когда Н.А. Сарчина
обладала статусом индивидуального предпринимателя.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-9144/2005 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от
04.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА