ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 2095/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление
Администрации города Белгорода о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2007 по делу N
А08-16922/04-3-18 Арбитражного суда Белгородской области,
установил:
администрация
города Белгорода (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к
ООО "Услуги и технологии" и ООО "Белгородский центр по
реализации жилищных программ для офицеров "Бастион" (далее - ООО
"Белгородский центр "Бастион") о прекращении права собственности
на земельный участок площадью 8644 кв. метра, расположенного по адресу: г.
Белгород, ул. К. Заслонова, 177 (с учетом уточнения
заявленных требований).
В качестве третьего
лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено управление Федеральной регистрационной службы по
Белгородской области.
Решение от 30.03.2006 отменено
постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2006 с направлением дела на
новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением от
28.02.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение отменено, в
удовлетворении заявленного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 25.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции
от 28.05.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что ООО "Услуги и
технологии" получило спорный земельный участок в виде имущественного
вклада в свой уставный капитал от ООО "Белгородский центр
"Бастион", в связи с чем доля последнего в
уставном капитале первого составила 63,8%, а участок передан по возмездной
сделке. Суд признал, что факт выбытия спорного земельного участка из владения
истца помимо его воли не доказан, а ООО "Услуги и
технологии" является добросовестным приобретателем указанного участка.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении иска по основаниям, заявленным Администрацией.
Ознакомившись с заявлением, материалами
дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-16922/04-3-18 Арбитражного
суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2007 по делу.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА