ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5524/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО ТП "Тополя" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года по делу N
А32-2738/2007-37/32, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 25 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 5 февраля 2008 года,
установил:
решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 25 октября 2007 года и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года, заявителю
отказано в иске к ООО "Аболмед" о взыскании
неосновательного обогащения в размере 659363 руб.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО ТП
"Тополя" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного
пользования ответчиком имуществом истца не доказан.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-2738/2007-37/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007
года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского
края от 25 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ