ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5365/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татспиртпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2008 по делу N А65-11903/2007-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Татспиртпром" о взыскании 256282 рублей 04 копеек задолженности по договору от 22.01.2004 N 013ТД, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2007 исковые требований удовлетворены частично: с ответчика взыскано 80953 рубля 79 копеек основного долга и 5011 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11903/2007-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА