ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5352/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берга
Олега Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 25.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.02.2008 по делу N А 14-5872/2007 102/10,
установил:
индивидуальный
предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Воронежской
области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о признании незаконным уклонения Главного управления государственного
имущества Воронежской области от оформления договора аренды земельного участка
по улице Платонова, 16 и обязании управления принять
решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды указанного
земельного участка.
Решением от 25.09.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 указанное решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 11.02.2007 оставил судебные акты первой и
апелляционной инстанций в силе.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель ставит вопрос
об их отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а
также неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты
арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат пересмотру в порядке
надзора в случаях, если оспариваемый судебный акт:
нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Приведенные в заявлении доводы не
относятся к основаниям, указанным в вышеназванной норме для пересмотра
обжалуемых судебных актов в порядке надзора, а потому, руководствуясь статьями
299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА